BStK 710c: München, BSB, Clm 4533: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Glossenwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Handschrift == #Text: Paulus <Diaconus>: Homiliarum (Pars hiemalis) #Schriftheimat: Südwestdeutschland #Entstehungszeit:Ende 9. oder im 9./10. Jh. entstan…“)
 
Zeile 14: Zeile 14:
 
- [http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00014254/image_154 fol 76vb, Z. 24, interlinear]: ''munus'' - '''lon''' (o ist unsicher)
 
- [http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00014254/image_154 fol 76vb, Z. 24, interlinear]: ''munus'' - '''lon''' (o ist unsicher)
  
- Des weiteren besteht Verwirrung über die Angabe fol. 76va, Z. 3 bei SchG XII, S. 42, über der lediglich Rasur zu sehen ist (Nievergelt 2009, S.237, Anm.16).  
+
- Des weiteren besteht Verwirrung über die Angabe [http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00014254/image_154 fol. 76va, Z. 3] bei SchG XII, S. 42, über der lediglich Rasur zu sehen ist (Nievergelt 2009, S.237, Anm.16).
  
 
== Editionen ==
 
== Editionen ==

Version vom 1. August 2014, 15:59 Uhr

Handschrift

  1. Text: Paulus <Diaconus>: Homiliarum (Pars hiemalis)
  2. Schriftheimat: Südwestdeutschland
  3. Entstehungszeit:Ende 9. oder im 9./10. Jh. entstanden; fol. 3v, 4v, u. 5r sowie 103r-104v von einer Hand des 11. Jhs.
  4. Provenienz: seit 11. Jh. in Benediktbeuern (laut Benediktbeurer Inschriften auf fol. 3v, 4v, u. 5r); ab 1803 in der heutigen BSB München.
  5. Handschriftencensus
  6. Katalog der BSB
  7. SW-Digitaliat der BSB München

Glossen

  • Nach A. Nievergelt (2009, S. 237, Anm. 16) mind. 1 interlineare Rötelglosse, auf die wohl auch BStK 3, S. 1337 hinweisen:

- fol 76vb, Z. 24, interlinear: munus - lon (o ist unsicher)

- Des weiteren besteht Verwirrung über die Angabe fol. 76va, Z. 3 bei SchG XII, S. 42, über der lediglich Rasur zu sehen ist (Nievergelt 2009, S.237, Anm.16).

Editionen

  • A. Nievergelt (2009): Farbstiftglossen (Rötel-, Braun- und Schwarzstiftglossen), in: BStH I, S. 230-239.