Diskussion:Bibliographie: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Glossenwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
F.auer (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
F.auer (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 58: Zeile 58:
*[[BStK 836c: Rom, Biblioteca Apostolica Vaticana Pal. lat. 1631]]:
*[[BStK 836c: Rom, Biblioteca Apostolica Vaticana Pal. lat. 1631]]:
**McCormick, Michael (1992): Zur Frage der Verortung in der Bibliographie siehe Diskussion zur Hs.
**McCormick, Michael (1992): Zur Frage der Verortung in der Bibliographie siehe Diskussion zur Hs.
*[[BStK 934: Wien: Ös­ter­rei­chi­sche Na­tio­nal­bi­blio­thek Cod. 1218]]:
**Nievergelt, Andreas (2014?): ... In: Sprachwissenschaft 39,x.





Version vom 16. April 2014, 13:59 Uhr

Zu prüfende/ergänzende Literaturangaben:

  • BStK 525: München, BSB, Clm 6308:
    • Nievergelt, Andreas (Jahr): Die althochdeutsche Orosius-Rezeption, in: Ferrari, Michele (Hg.), Orosius im Mittelalter, x-y.: Bei Erscheinen eintragen
  • BStK 596: München, BSB, Clm 14510:
    • Achim Masser, Die althochdeutschen Übersetzungen des Vaterunsers, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 85 (Tüb. 1963), S. 35-45. => in Bibliographie aufnehmen?
  • BStK 598: München, BSB, Clm 14517:
    • Nievergelt, Andreas: Mistakes in Old High German Glosses: Blunders of Glossators or Classical Scholars?, in: W. Behr (Hg.), The Idea of writing
    • Edition geplant: A. Nievergelt mit Stephan Dusil.
  • BStK 633: München, BSB, Clm 18036:
    • Nievergelt, Andreas: Mistakes in Old High German Glosses: Blunders of Glossators or Classical Scholars?, in: W. Behr (Hg.), The Idea of writing


Literaturangaben Antrittsvorlesung A. Nievergelt (z.T. werden unveröffentlichte Seminararbeiten zitiert):